Những ‘Sếp’ Công An Thái Bình Bị Tố Cáo Bảo Kê Băng Đường 'Nhuệ’

34
2



Những ‘Sếp’ Công An Thái Bình Bị Tố Cáo Bảo Kê Băng Đường ‘Nhuệ’
Trong đơn tố cáo và kêu cứu khẩn cấp gửi các cơ quan chức năng ngay sau khi Phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình chỉ đạo mở rộng điều tra hoạt động băng nhóm xã hội đen Đường “Nhuệ”, nhiều người dân đã kiến nghị làm rõ sai phạm trong việc giải quyết các vụ án hình sự của Công an TP.Thái Bình.
Cụ thể, anh Nguyễn Văn Hà (31 tuổi, phường Trần Lãm, TP.Thái Bình), tố cáo và kiến nghị làm rõ 2 vụ án liên quan đến bố mẹ anh này là bà Phạm Thị Quyết và ông Nguyễn Văn Lẫm, Giám đốc Công ty TNHH Lâm Quyết, đồng thời chỉ đích danh một số cán bộ, lãnh đạo Công an TP.Thái Bình đã có biểu hiện bao che khi tham gia thụ lý các vụ án.
Đáng chú ý, anh Hà hiện là cán bộ Công an phường Phúc Khánh (TP.Thái Bình), đã liên tục gửi đơn tố cáo, kêu oan từ năm 2017 cho đến nay. Vì làm đơn tố mà anh Hà trong nhiều năm nay chỉ ở mức “hoàn thành nhiệm vụ” trong công tác. “Tôi ý thức được trách nhiệm của người chiến sĩ công an nhân dân và nhận thức rõ việc tôi làm. Nhưng nếu tôi không bảo vệ được người thân của mình thì sao bảo vệ được người dân”, anh Hà nói.
Hồ sơ do anh Hà cung cấp thể hiện, năm 2017, do thiếu vốn làm ăn, ông Lẫm và bà Quyết đã vay Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”) 1,7 tỉ đồng, lãi suất 2.000 đồng/triệu đồng/ngày. Do việc kinh doanh gặp khó, vợ chồng Lẫm xin trả dần nhưng Đường “Nhuệ” không đồng ý, sau đó đưa đàn em đến chiếm giữ, ép phải nhượng lại Công ty TNHH Lâm Quyết.
Theo anh Hà, khi làm việc với Đội Cảnh sát kinh tế Công an TP.Thái Bình, bố mẹ anh đã nói rõ việc tố cáo Đường “Nhuệ” là vấn đề hình sự, yêu cầu chuyển hồ sơ cho Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố thụ lý. “Tuy nhiên, ông Cao Giang Nam, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP.Thái Bình và ông Nguyễn Hữu Vinh, Đội trưởng Đội Cảnh sát kinh tế (hiện là Trưởng Công an phường Trần Lãm, TP.Thái Bình), kiên quyết không chuyển hồ sơ cho Đội Cảnh sát hình sự để làm rõ hành vi của Đường “Nhuệ” mà chỉ ép bố mẹ tôi về công ty khi đã bị Đường “Nhuệ” đập phá, hủy hoại và cướp đoạt tài sản”.
Sau đó, bố mẹ anh Hà đã gửi đơn về vụ việc lên Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Bình. Nhưng sau đó, hồ sơ vụ việc lại được chuyển về Đội Cảnh sát kinh tế Công an TP.Thái Bình.
Theo anh Hà, đến ngày 29.11.2017, hồ sơ vụ Đường “Nhuệ” chiếm Công ty TNHH Lâm Quyết được chuyển sang cho Đội Điều tra tổng hợp Công an TP.Thái Bình nhưng bị thiếu 2 biên bản đã lập.
Đến ngày 29.3.2018, ông Cao Giang Nam đã ký thông báo số 12 về việc ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, liên quan đến tố cáo của bố mẹ anh Hà với Đường “Nhuệ”.
“Mặc dù bố mẹ tôi đã nhiều lần đề nghị ông Cao Giang Nam cử điều tra viên về Công ty TNHH Lâm Quyết khám nghiệm hiện trường, điều tra xác minh vụ hủy hoại nhưng mãi đến ngày 29.1.2018 (sau 3 tháng 13 ngày nhận đơn – ngày 20.10.2017) ông Cao Giang Nam mới ký thông báo thời hạn giải quyết nguồn tin về tội phạm và cũng không khám nghiệm hiện trường, không xác minh hậu quả thiệt hại, sau đó lại không khởi tố vụ án hình sự, là vi phạm điều 147 bộ luật Tố tụng hình sự, bao che, bỏ lọt tội phạm”, anh Hà khẳng định với Thanh Niên.
Tiếp đó, ngày 16.4.2018, ông Lẫm, bà Quyết bị Công an TP.Thái Bình bắt giữ về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản sau khi một chủ nợ là ông Đỗ Văn Tới làm đơn tố cáo. Tháng 6.2019, ông Lẫm, bà Quyết bị tuyên phạt 14 và 13 năm tù.
“Bố mẹ tôi bị khởi tố, kết tội vì liên quan đến việc vay nợ của người khác. Một sự việc dân sự mà ông Cao Giang Nam lại biến thành hình sự, trong khi sự việc của gia đình đang là hình sự lại được xác định không có dấu hiệu tội phạm”, anh Hà nói.
► Đăng ký kênh: https:
♥ Chào mừng các bạn đến với kênh TIỂU SỬ SAO HOA NGỮ
Thông qua những tin tức Tiểu sử các diễn viên, Tiểu sử ca sĩ, Tiểu sử nhà lãnh đạo và những tin tức mới nhất về những Người nổi tiếng chúng tôi hy vọng sẽ mang đến cho các bạn, những tin tức mới nhất. Hãy tiếp tục làm nguồn động lực ủng hộ chúng tôi bằng cách Đăng ký – Like – Share – Comment và theo dõi những video mới nhất nhé. Cảm ơn các bạn!!! ♥♥
—————————————————————————————————-
Subcribe Now:
Blog:
★★★★★★ Thanks for watching! ★★★★★★

Nguồn: haithammalehfoundation.org

Xem thêm bài viết khác: https://haithammalehfoundation.org/tong-hop/

34 COMMENTS

  1. Công an nhân dân nếu vì nước quên thân vì dân phục vụ thì lấy đâu ra nhà lầu xe hơi bat Ngan lo đất con cái lấy tiền đâu mà phe phon hút hít cho nên phải dung túng kiểm trac

  2. Bắt mấy con chó to nhất tỉnh. Chỉ có chúng nó trống lưng con kền kền mới ăn thịt người chết

  3. Bọn công an này còn hơn bọn côn đồ, đầu trộm đuôi cướp , bao che bọn cướp của giết người ,

  4. Nhìn thằng cao giang nam ám lon thật. Nhưng bây giờ chắc ngủ cũng méo được. Sắp vào lò rồi

  5. Bắt thằng Cao giang Nam trước tịch thu tài sản nhà nó cho vợ con nó ra đường ở là xong việc

  6. Nói đúng hơn đường Dương chỉ là con chó trong tay các ông chủ nó săn sàng căn bất cứ ai mà chủ nó cho phép miễn sao có lợi cho chủ đến khi chủ nó hết thời người ta cho là chó điên cần phải đập chêt ko để nó cắn bậy nữa ?

  7. pháp luật nghiêm minh làm sao mà tà đạo thắng được chính nghĩa chúc cho đảng và các bác qoan liêm chính giúp người dân tránh khỏi bọn gian tham.lộng hành hại dân.

  8. con camon bac truong hoa binh lam rat tot con thuong cho bac mot cuc keo ngam chothong coha de lamviet nha ha ha ha bac truong hoa binh bac co can con dieu tra dum bac khong con dieu tra la noloai ra ca nhombang dang luon do nha ha ha ha ha vui lam dobac binh nhi

  9. bac binh oi con mong bac co tam duc gan gui voi dong baonhan ca nuoc ba truong hoa binh con mong bac song an lanh binh an trong cuoc song trung tri thang tay voi nhung ke lanh dao ma phi a trong do cobac thi bac can trong hon nha bac

  10. công an VN tiền vào vô tư hoành tráng: tiền lương từ tiền thuế dân, tiền tham nhũng hối lộ, và tiền bảo kê băng đảng xã hội đen

  11. Sau vụ án này các bộ phận công an lên làm tốt công có thì có đang nhà nước nhìn nhận chứ sao nữa

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here